…Y una vez las partes se sentaron a negociar, alguien allí pidió que se diferencie entre los grandes y los pequeños, y el otro accedió, y entonces volvió a pedir, esta vez que se diferencie entre los cercanos y los lejanos, y el otro volvió a acceder, fue entonces cuando el primero dijo que además quería trato preferencial para otro tipo de productos (como carne y trigo) y otra vez consiguieron lo que pedían.
A esa altura no se conformaron y pidieron también trato especial para las deudas contraidas hace muchos años (cuando la Argentina era otra, sin retenciones)… y el Banco de la Nación les concedió una tasa a la mitad de cualquier otro argentino que va allí en busca de ayuda; pero tampoco se conformaron y sostuvieron que con el actual sistema de retenciones, frente al aumento de precio internacional (tal como la realidad parece indicar) no había límite en la quita, y no parecía descabellado asi que el gobierno también reconoció el error y modificó la tasa de retenciones de tal manera que, aunque el precio internacional duplique al actual, el aumento en las retenciones no subieran al doble sino a la mitad… pero el paro sigue… la pregunta es… ¿quien no cede?
Me dirán: la solucion es simple, quitan las retenciones y todo se termina. Yo contestaría: si por un lado estoy dando todos los subsidios y reintegros, la única forma que tengo para compensarlos es recaudando por otro… se necesitan las retenciones para poder dar todo lo demás que antes pidieron y que se concedió.
Podrán decirme más, por ejemplo, que hubieran empezado por el principio, quitando las retenciones y entonces no eran necesarias todas las demás concesiones… se han escuchado cosas por el estilo.
¿Es tan así?. Por ejemplo el petroleo en el mundo pasó a costar en estos días 125 dólares cuando hace unos años valia sólo 25. A cambio de entregarle las retenciones al campo… ¿queremos pagar el litro de gasoil 2 dólares en vez de 2 pesos?… ¿o la nafta $10 el litro?.
Y si el campo ahora puede exportar libremente sus productos porque en el exterior se paga 3 veces más que aca, ¿también vamos a querer pagar en argentina las cosas 3 veces más de lo que cuestan ahora? ¿O ese dia salimos con las cacerolas porque el precio de las cosas más básicas se van por las nubes y el gobierno no hace nada?… ¿El gobierno no hace nada?… SI, PONE RETENCIONES!!!
Nota el pié: Los sectores del campo han sostenido varias veces en los medios de comunicación que para evitar el avance de la soja, que provoca desabastecimiento de otros productos, las medidas a implementar por el gobierno no debieran ser las retenciones sino el “trato preferencial” (subsidios y quita de impuestos) a los demas productos, para garantizarles una rentabilidad equivalente a la que hoy se obtiene por la soja. Traduciendo: El mismo sector que se opone al “intervencionismo estatal en la economía” para moderar las ganancias extraordinarias en un producto (que se da por un inédito aumento internacional y no interno) es el mismo sector que reclama “que el Estado intervenga” para garantizarle mayor índice de ganancia a través de subsidios. Socios en la pérdida. Solos en las ganancias. ¿Se tratará de la famosa VIVEZA CRIOLLA?
Archivado bajo: artículos, debate, opinion, politica | Etiquetado: campo, compromiso, kirchner, perón, peronismo
El campo tiene derecho a protestar si le cobran más impuestos independientemente de si le ofrecen subsidios a cambio porque evidentemente los subsidios no compensan los mayores impuestos.
¿Qué harían la CGT y la UIA si el gobierno aumentara el impuesto a la ganancias? De hecho los petroleros armaron un gran escándalo hace un tiempo y el gobierno tuvo que salir a subir el mínimo no imponible.
Lo que más le molesta a todo el mundo es que el gobierno no diga la verdad. Salen a decir tonterías como que las retenciones no son un impuesto, que como los del campo están en negro no les pueden cobrar ganancias o que si las retenciones bajaran la carne costaría $60 el kilo.
Desde que empezaron a mentir con el INDEC nadie medianamente informado les cree y no hacen nada para combatir el verdadero enemigo del modelo: la inflación.
La inflación se come la ventaja competitiva de las exportaciones de la industria y es fábrica de pobres e indigentes achicando el mercado interno. Las reservas del BCRA y la mayor recaudación no evitan la inflación y a un 25% anual cuando Cristina termine su mandato el dólar tendrá que valer el doble que al empezar para seguir con el mismo tipo de cambio real (es decir $6).
Gracias Eduardo por tu aporte en el blog,
Te comento que prefiero no dar a conocer mi nombre, ya que lo hice una vez con otro blog, y el “aparato” de los kirchner que se dedica a patotear al mejor estilo setentista no paro de agraviarme, injuriarme y hasta amenazarme diciendo entre otras cosas que me iba a pasar lo mismo que a Rucci.
Creo que tengo fundamentos de sobra, y además, prefiero generar interés sobre las cosas que digo, ese es mi objetivo.
Saludos y gracias
Ahora que leo todo lo que pones….
QUE BARULLO TENES EN LA CABEZA POR DIOS.
¿Como podes mezclar al Peronismo con el Montonerismo que gobierna?
Aprovecho para comentarte, ya que he visto la foto de Videla en el blog, que justamente los Montoneros fueron uno de los sectores que provocaron el golpe del 76, porque como dijo uno de sus lideres “ellos habian creado su propio peronismo”.
El tema de las retenciones es un tema aparte, te recomiendo leer a Juan Domingo Perón acerca de las politicas agrarias, que OH CASUALIDAD, son absolutamente la antítesis de lo que hoy se quiere implementar.
Por último te pido por favor, que si te “convencio” el discurso mentiroso de los K te quedes ahí, de ese lado, pero no pretendas decir ahora que son Peronistas, cuando NUNCA LO FUERON mas que desde el discurso.
Recomiendo lectura del primer plan quinquenal justicialista, a las fuentes me remito.
Todo bien che, pero QUE TIENE QUE VER EL KIRCHNERISMO CON EL PERONISMO?
Creo que ahi le erraron, el gobierno ahora se hizo peronista de repente y nos toman a todos por giles, LA MILITANCIA NO SE COMPRA como lo han hecho con los dirigentes.
Saludos,